解决现实数据科学问题的一个关键元素正在选择要使用的模型类型。通常建议使用表格数据的分类和回归问题的树集合模型（如XGBoost）。然而，最近已经提出了几种用于表格数据的深层学习模型，声称对某些用例倾斜XGBoost。本文探讨了这些深度模型是否应该是通过严格将新的深层模型与各种数据集上的XGBoost进行比较来推荐的表格数据。除了系统地比较他们的性能外，我们还考虑他们所需要的调谐和计算。我们的研究表明，XGBoost在数据集中优于这些深度模型，包括提出深层模型的论文中使用的数据集。我们还证明XGBoost需要更少的调整。在积极的一面，我们表明，深层模型和XGBoost的集合在这些数据集上仅仅比XGBoost更好。

随着人工智能的兴趣，与自主代的人类相互作用变得更加频繁。有效的人类代理协作要求用户了解代理人的行为，因为未能这样做可能会导致生产率降低，滥用或挫折。代理战略摘要方法用于通过演示将代理人的策略描述为其分发用户。摘要的目标是通过在选定的世界州中展示其行为来最大限度地提高用户对代理能力的理解。虽然显示是有用的，但我们表明当特定代理的特定代理人独立生成每个摘要时，当任务时，当前方法有限。在本文中，我们提出了一种新的方法，可以通过识别代理人对最佳行动方案的国家来说强调代理政策之间的差异。我们进行用户研究，以评估分歧的综述鉴定优异代理和传达代理差异的有用性。结果表明，与使用亮点生成的概要相比，基于分歧的摘要导致用户性能提高，该概述，一种独立地为每个代理生成摘要。